Sexta-feira, 23 de Dezembro de 2011
Hoje, depois de ler os jornais lembrei-me de uma piada que circulava em 2009, e que merece actualização.
- "Em 1949 - a maioria dos intelectuais acreditava que o comunismo salvaria a China.
- Em 1969 - os mesmos intelectuais acreditavam que a China (com sua revolução cultural) salvaria o comunismo.
- Em 1979 - Deng Xiao Ping percebeu que somente o capitalismo salvaria a China.
- Em 2009 - o mundo inteiro acreditava que somente a China podia salvar o capitalismo.“
- Em 2011 – Portugal percebeu que somente o capitalismo chinês o salvaria.
Agora, vamos todos querer viver para ver Portugal salvar o capitalismo chinês.
De Gonçalo a 23 de Dezembro de 2011 às 17:26
Não tenhamos dúvidas. Foram muitos anos a criar o hábito de não dispensarmos o que os chineses produzem (agora, são só eles...), a perdermos trabalho (que se deslocaliza para esses lados) e a riqueza consequente. Paralelamente, mantivemos o nosso nível de vida à conta de empréstimos (criamos dívida a partir de défices sucessivos). Daí à situação actual é um salto: manda quem tem o trabalho e a produção (logo, o capital). Ou seja: a China.
http://notaslivres.blogspot.com/2011/12/q
http://notaslivres.blogspot.com/2011/12/q
De lucklucky a 26 de Dezembro de 2011 às 14:28
Fantasias Gonçalo. Portugal, a Europa, produzem muito mais do que produziam em 1985.
O problema é que queríamos muito mais crescimento do que aquele que conseguimos. Queríamos manter o crescimento alegre dos anos de expansão 3%- 4% , demografia favorável, desemprego em 5%.
A questão é de grau.
Logo os políticos tiveram uma alternativa: olear a economia ao máximo com crédito barato. O crédito fluiu para o imobiliário porque o imobiliário é o mais fácil para crescer: toda a gente sabe construir casas, não é preciso cursos complicados e sabemos que as casas não vão cair. Enquanto se investirmos numa tecnologia xyz pode não dar nada. Pode falhar.
O caminho mais fácil.
O problema é que queríamos muito mais crescimento do que aquele que conseguimos. Queríamos manter o crescimento alegre dos anos de expansão 3%- 4% , demografia favorável, desemprego em 5%.
A questão é de grau.
Logo os políticos tiveram uma alternativa: olear a economia ao máximo com crédito barato. O crédito fluiu para o imobiliário porque o imobiliário é o mais fácil para crescer: toda a gente sabe construir casas, não é preciso cursos complicados e sabemos que as casas não vão cair. Enquanto se investirmos numa tecnologia xyz pode não dar nada. Pode falhar.
O caminho mais fácil.
Cachimbos
Posts Recentes
Últ. comentários
pedro picoito
Parece-me que não está ver bem o problema. Aquilo ...
Bom, pelos vsitos nem o exemplo da auto-estrada o ...
não entendo. se eu tenho ido à tropa há uns anos a...
Ligações
Mais comentados
75 comentários
71 comentários
69 comentários
63 comentários
57 comentários
Tags
- "abrantes"
- alemanha
- alfama school of economics
- aníbal cavaco silva
- antónio correia de campos
- antónio josé seguro
- banco de portugal
- bce
- bcp
- be
- carlos costa
- cds
- cgd
- conversations with history
- despesa pública
- discos que giram ao domingo
- dívida pública
- educação
- energia
- entrevista a josé sócrates
- escola "socrática"
- espanha
- estado social
- eua
- eurobonds
- europa
- fefss
- fim do euro
- governo
- grande finale
- grécia
- in the 90's
- irão
- josé sócrates
- linguagem "socrática"
- luís filipe menezes
- madeira
- manuel alegre
- mário lino
- músicas de genéricos
- novas oportunidades
- o estado da educação
- oe2011
- pedro santana lopes
- portugal
- ppp
- presidência da república
- ps
- psd
- rating
- reestruturação
- rtp
- segurança social
- serviço público de televisão
- socialismo
- teixeira dos santos
- ue
- vídeos
- xix governo
- zona euro
Arquivos
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
Pesquisa
Mais comentados
75 comentários
71 comentários
69 comentários
63 comentários
57 comentários
subscrever feeds
