
A Deputada Gabriela Canavilhas é a primeira subscritora de um projecto de lei que pretende regular a cópia privada. A proposta que está em cima da mesa prevê que qualquer consumidor tenha de pagar um valor adicional sempre que adquirir um equipamento que contenha memória e permita copiar conteúdos. Mesmo aqueles que utilizam os equipamentos para guardar conteúdos próprios ou para adquirir conteúdos com um preço que inclui já o direito de autor terão de pagar a referida taxa, presumindo a proposta que há um pirata em cada português. O valor das taxas reverte para uma obscuras entidades de gestão colectiva que ficam encarregues de o distribuir, sem qualquer transparência, por autores e titulares de direitos conexos.
A lei como está proposta induz os consumidores a praticarem actos que os autores consideram pirataria. Andamos há anos a ser massacrados com videos como este, que acusam de piratas todos os que efectuam os downloads da internet mas agora é a lei a induzir à prática da pirataria, uma vez que obviamente que todos os que pagam as taxas se consideram autorizados moralmente a efectuar os downloads que entenderem através de tais equipamentos.
Das duas uma, ou os autores e titulares de direitos conexos continuam a defender que devem ter um direito exclusivo sobre a obra que passa inclusive considerar pirata os downloads da internet, ou aceitam que têm apenas um direito remuneratório não podendo proibir a partilha de ficheiros.
Se aceitarem que apenas têm um direito remuneratório podemos pensar em soluções que possam passar pela taxação dos equipamentos que permitam transfeir e copiar conteúdos, desde que salvaguardadas as situações em que os consumidores não utilizem tais equipamentos para efectuar cópia de obras protegidas. Se ao invés persistem em considerar piratas os que efectuam downloads das suas obras na internet, então agradecemos que não pretendam ganhar a vida à conta dos que consideram piratas. Aliás, já não sei quem é será mais pirata.
De PT a 28 de Janeiro de 2012 às 23:42
Completamente de acordo.
Só uma dúvida: a PL118 já foi votada na AR ou não?
Está neste momento em comissão. Em principio é primeiro votada na generalidade e depois é que desce para a especialidade. Neste caso os partidos decidiram debater a especialidade sem votação prévia.
Não foi aprovada e espero que não seja. Espero aliás que o PSD e, principalmente o CDS não aprove uma lei destas.
De PT a 29 de Janeiro de 2012 às 00:55
Obrigado pelo esclarecimento. É que eu já tinha lido, nem sei onde que tinha sido aprovada por unanimidade, mas achei difícil de crer que o CDS tivesse aprovado tal aborto legislativo. Espero que pelo menos o CDS se mostre firmemente contra, assim como o PSD e que, juntos chumbem mais esta pérola de esquerda que só serve como bóia de salvação para a Stasi, perdão, a SPA.
De
jonasnuts a 29 de Janeiro de 2012 às 02:57
Neste caso foi ao contrário, primeiro na especialidade (baixou directamente) e depois logo se vê :)
Na semana passada foram ouvidas 3 entidades, pelo grupo de trabalho constituído pela comissão, e para a semana, serão ouvidas outras três.
A questão é que este projecto de lei, nada tem a ver com pirataria, apenas tem a ver com cópia privada.
Diz a lei (original, a 62/98) que uma pessoa que tenha tido acesso legal a uma obra, pode copiá-la, para uso privado. Como comprar um CD e copiá-lo, para andar com a cópia no carro. A mesma lei diz que isto causa prejuízo aos detentores dos direitos de autor e direitos conexos, e como causa prejuízo, há que compensá-los. E é aí que surge a taxa.
Nada tem a ver com downloads, por muito que as indústrias do entretenimento se esforcem para misturar as coisas (com muito sucesso na comunicação social, que está a prestar um mau serviço, neste tema).
Jonasnuts
O consumidor não distingue os comportamentos.
É pacifico que efectuar uma copia privada de uma musica para um cd ou um flme para um dvd virgem é licito e os autores e titulares de direitos conexos têm apenas um direito remuneratório. Ou seja não têm um direito exclusivo de passa por poder proibir. Tendo direito exclusivo surge a questão da pirataria.
Com a nova lei o comportamente padrão que pretendem taxar envolve a possibilidade do download que consideram ilicito por violador de um direito exclusivo (e não apenas remuneratório).
Como se pode convencer um consumidor que não pode "sacar" musicas na net a partir de um computador que pagou uma taxa que vai ser entregue aos titulares de direitos de autor e conexos? Para além de enormes desiquilibros que a proposta contem (ainda vou escrever sobre isso) a proposta induz simplesmente a práticas que os autores consideram ilicitas.
De
jonasnuts a 29 de Janeiro de 2012 às 13:38
O Direito à Cópia privada não existe, na realidade, o que existe é uma excepção ao direito de autor e conexos que prevê a possibilidade da cópia privada.
As tentativas de misturar conceitos (pirataria versus cópia privada) têm tido imenso sucesso, mas não podemos ver na lei aquilo que não está lá escrito.
A mim, mais do que os preços e os erros grosseiros nos cáculos das taxas, incomoda-me a premissa de que uma cópia privada represente um prejuízo e que tenha, por via desse prejuízo, de ser compensada :)
De Domingo a 29 de Janeiro de 2012 às 07:35
Acho que o que está por detrás desta lei e de outras semelhantes é apenas um objectivo muito simples: obter receitas. Ou, em linguagem popular, sacar.
De pink a 29 de Janeiro de 2012 às 10:11
quem copia,é como quem rouba...nunca está de acordo com as trancas à porta!
Pink
E então aprovamos uma lei em que todos sempre que compram um pé de cabra pagam uma taxa para reverter para os que são arrombados com pes de cabra.
De Pedro GR a 29 de Janeiro de 2012 às 10:49
Grande título neste post.
Transporta-nos logo para o país estranhamente fantástico, sinistramente risível desta lei.
Pena não haver aí um "slightly gay pirate" como o Johnny Depp para nos entreter, e uma Keira Knightley para amenizar tudo um pouco.
Pedro,
Concordo totalmente. Grande post.
De Anónimo a 1 de Fevereiro de 2012 às 15:46
alguém consegue arranjar o relatório/contas da spa? seria curioso ver quanto dinheiro precisam esses chulos por ano
De Francisco a 7 de Fevereiro de 2012 às 15:15
http://www.spautores.pt/assets_live/4872/plano_e_or_amento_2012.pdf
Comentar post